网通社首页| 下载APP

关于网通社| 合作媒体| 客户信息| 财经频道| 联系我们

登录 注册

当前位置:网通社首页>极趣社区>摄影>  老生常谈—我们到底需不需要给镜头装UV镜?

UV镜是什么?我们先来说说UV是什么,UV(ultraviolet)指的是紫外线。胶片时代UV镜开始主要用于胶片机防止紫外线对胶片感光起到保护作用的。在如今数码时代,UV镜的作用是保护镜头。
如果你是摄影初学者,你去实体店或者网店买了镜头,商家一定会向你推荐UV镜,告诉你镜头的前组镜片是很脆弱的,要好好保护。
如果你是摄影老手,你可能也会购买UV镜,作为老手你可能不会听店家瞎忽悠,而是自己精心挑选最合适的UV镜。
还有种滤镜叫做保护镜,在数码时代用法和UV差不多。
对于摄影老司机来说,他们有种说法是UV镜没必要买,镜头“裸奔”就好。这种说法有点道理,毕竟镜头不是什么昂贵的奢侈品也不是什么宝物,没必要那么小心对待。退一万步说,就算镜头上有些许划痕也几乎不影响拍摄效果。最重要的是,遮光罩本身就是很好的保护镜头的配件。

这个时候你是不是认为UV镜没用了?错,UV镜作为保护镜头是很有必要买的。咦?这和上面一段矛盾了啊!下面我来说说不用UV可能导致的后果:
1、镜头前组镜片落灰,擦拭的时候总是特别小心,但如果用UV镜的话,擦拭UV镜片就不需要那么小心;
2、如果你不用UV保护镜头,时间长了镜头前组镜片总有可能出现划痕(刮风尘土对裸奔的镜头多少有点伤害),虽然几乎不影响拍摄,但你心里肯定别扭,如果这镜头要出二手,划痕也会降低其出售价格;
3、万一镜头摔了,也是UV镜碎,而不是前组镜片碎;
4、前组镜片的划痕会在逆光拍摄时更容易出现光斑;
5、在沙漠、大风、潮湿等环境下拍照,尘土和矿化水会对镜片造成一定腐蚀。
使用UV带来的不良后果有哪些?
1、根据UV镜的档次不同,略微降低进光量(其实可以忽略不计,后面有图片对比);
2、个别极端情况更容易产生鬼影或者光斑(虽然我没遇到过这种情况);
3、略微降低画质(反正我没感觉到);
当然,好的UV镜可以把这些不良后果降低到肉眼几乎看不出来。
根据我的使用体验,根据我的经验感受,我对买不买UV镜的评价是:
1、要么用最好的UV镜,要么不用,劣质UV镜会严重降低画质;
2、便宜的镜头没必要买昂贵的UV;
3、昂贵的镜头一定要买一个最好的UV;
4、如果这个镜头你不打算出二手、你无所谓一点点划痕,不用UV也行。
那么好的滤镜有哪些?
如果你是玩了很多年摄影的资深发烧友,你一定记得无忌的77条器材党军规,网上搜一下吧,其中有一条是这么说的:
UV镜只有两个牌子,B+W和TIFFEN;UV镜只有一种镀膜,多膜!
(TIFFEN的滤镜几乎不用在单反和微单镜头上)
首先我们来看下面三张图
这是三张同样参数拍摄的照片,第一张没用UV,第二张使用B+W 多膜UV,第三张图使用某品牌UV,很明显能看到第三张图要略暗一些(看黄色的火烧云,第三张颜色略深一些),这就是普通UV带来的进光量降低的后果。

我在网上搜到过一个评测,下图是关于UV镜、保护镜透光率的测评,可以看到不同品牌的滤镜透光率差距很大。

然后我们来看看锐度和抗炫光能力,我拍了这张大逆光照片。

第一张没用UV,第二张用的是某品牌UV,第三张用的是B+W 多膜 UV,仔细看锐度和色彩,还是有区别的,第二张的锐度明显就有一点下降。这种逆光的照片很考验UV的镜片素质,注意看第二张的中间部分,明显可以看到炫光,对比三张图,中间的草的颜色不同,第二张草的颜色偏黄偏灰,这就是逆光下普通UV带来的问题。而第一张和第三张几乎看不出区别。

然后我们来看看滤镜的抗污能力。
我选用三款UV镜来做对比,看外形就能发现B+W是最薄的。

主要对比有两项,一个是看防污能力,一个是看透光能力。
UV的防污性能是一个非常值得注意的方面,因为作为保护镜,它们在使用中往往暴露于镜头最外层,容易被污染,一旦被污染之后光学性能会明显下降。
水滴、尘土、污渍都会残留在UV上,水滴经过的地方会留下细小的水迹,而且不便清洁。而有些经过特殊镀膜处理的镜片,则对水和其他污渍有较好的排斥性,这就是好的UV和普通UV的差距。
这里科普两个概念:荷叶效应和纳米涂层。如下图的荷叶,即使你在上面浇一些污水,也不会在叶子上留下污痕。如果建筑物的外墙、露天的广告牌等等表面也象荷叶一样,不就可以永保清洁而免去清洗的麻烦了吗?这种具有“自清洁”能力的表面,在人们搞明白了“出污泥而不染”的原因之后,通过应用纳米技术已经实现了。

unsplash Kumiko SHIMIZU
从下图图我们可以看出B+W和右下角的那款白色UV都有很好的抗污能力,有这种荷叶效应可以帮助我们更好的清洁滤镜,但是右上角的UV就没有这种能力,你甚至很难用肉眼看到水滴。

随着时间的变化,右上角的UV上的水滴会变成难看的水渍,而B+W和下面这款白色UV就不会有这种情况,在很长时间内都会保持水滴的状态。

我用清洁水擦一下UV,可以看到左边两个UV的镜片上都是水渍,但B+W的镜片上没有水渍,还是是颗粒状的水滴。

除了看防污能力,我们还要观察滤镜的透光率,你看上图这三片滤镜,左边两款UV有明显的反光现象,而B+W的UV几乎没有,我起初以为是摆放位置不同导致反光,我换了个位置,拍了两张图,发现B+W的UV无论放哪里都没明显反光,这就是差距所在。

不仅仅是反光,从防尘角度来看,下面那款UV明显要比B+W的脏一些,灰尘颗粒要多一些。
很多文章在讨论UV镜头的时候只看镜片的对比,但镜框好不好,却没多少人提到。B+W用的是H80黄铜,柔韧而有延展性,碰撞瞬间吸能效果好,耐腐性较高。
这里要强调一点,这三款UV价格不同。可能会有人说“一般品牌的UV估计就200块钱,和500左右的B+W对比不公平!”但我要说的是,你用200多块钱的UV,透光率差、拍出来的照片锐度降低,不小心沾了点水擦起来还麻烦,心里不憋屈吗?用着不难受吗?所以请记住我在文章开头说的,要么不用UV镜,要么买最好的UV镜,千万别为了省钱买便宜的!
你在各类摄影器材论坛、网站都能看到这样的帖子,千万别买便宜UV!

如果你玩摄影没多久,那就去问问玩了很多年摄影的发烧友,让他们推荐UV镜给你,他们绝对会告诉你B+W MRC NANO XS-PRO是最好的,其他的都别考虑。当然他们也会问问你是什么镜头,如果是18-55这种廉价入门镜头,估计会嗤笑一声“算了,你这镜头不需要用UV”。
不是我在这里吹嘘B+W的滤镜,是多少年来摄影发烧友们的苛刻眼光下,只有B+W的UV符合器材党的标准,或者说只有B+W MRC NANO XS-PRO UV符合器材党的苛刻标准。
我记得我刚玩摄影那几年,说到UV,我那群土豪器材党朋友都推荐B+W,但后来假货多,水货多,导致很多朋友买的B+W UV都是假的,这就很蛋疼了,其次B+W滤镜价格比较贵,买来发现是假的,那可真是不爽啊,况且UV这玩意你不做对比,很难发现自己的滤镜是真的还是假的。
所以各位买滤镜,一定要去官方认证的店铺购买啊!千万别贪便宜找个小店买!
最后再重申一下我的观点:
如果你的镜头比较便宜,那么用不用UV都无所谓;
如果你的镜头比较昂贵(譬如大三元或者F1.4定焦头),一定要买个UV保护镜头;
要么不买UV,要买就买最好的UV。​​​​

标签
点赞(
)

分享至:

个人简介
摄影狂热者
  • 发帖数

    55

  • 关注

    0

  • 粉丝

    17